le teaser donne envie. Mais quand je vois la qualité, j'ai l'impression de ne plus être dans l'univers du jeu indépendant. Fausse idée de ma part certainement. Je me demande même à quoi bon le Kickstarter ? C'est quand même bizarre qu'il n'y ait pas d'éditeur intéressé ?

exobnkr : Pourquoi filer son fric et son cul à un éditeur si on peut recevoir directement l'argent des joueurs ?

@exobnkr : Jeu indépendant ne veut pas nécessairement dire manque d'ambition. Beaucoup de studios indé ont les compétences pour fabriquer de très jolies choses et ont en plus à portée de main des outils abordables pour s'y mettre sérieusement sans avoir recours à un budget trop important.
Ensuite, comme le dit Alayric, pourquoi s'embêter à allez donner les droits de son oeuvre à un éditeur quand on peut se financer autrement et garder le contrôle de son jeu? Et pour aller un peu plus loin dans ta question, je crois bien qu'à l'heure actuelle, les gros éditeurs ne sont pas intéressés par les point & click (ça risque de changer quand ils se rendront compte qu'il y a des sous à se faire là dedans). A la limite, il y a bien quelques studios indés ayant pris de l'importance qui se lancent dans l'édition, et dans le genre jeu d'aventure je pense à Daedalic dont tous les jeux n'ont pas été développés par Daedalic, mais là encore, il y a la question du degré d'indépendance souhaité par un studio de développement de jeux.

Et pour finir, en effet, chouette trailer! Le Kickstarter est bien parti, j'espère qu'il va continuer sur sa lancée!

C'est un projet magnifique !
Mais il y a quelque chose qui m'agace... Pourquoi titrer :

Jenny LeClue - A Handmade Adventure Game

Alors que le jeu semble visiblement intégralement créé sur ordinateur.
Et surtout animé façon flash par translations/rotations/déformations calculées par ordinateur...
Dans cette optique, la 3D aussi c'est "handmade" : les modélisateurs se servent de leurs mains après tout.

Bref, c'est pas très honnête : j'ai l'impression qu'ils veulent récupérer l'aura cool du fait-main sans s'embêter avec ses contraintes.
Un peu comme quand Ubisoft décide de faire son jeu "indépendant".
Même si le résultat est superbe, cette façon de communiquer me dépasse...

Ça me fait me demander ce que veut dire « fait à la main ». Ou plus exactement : quand est-ce que ce n'est plus le cas aujourd'hui ?

Initialement, je comptais mettre en avant que même si l'animation est numérique, et que les dessins sont probablement directement faits sur tablettes, ça n'enlève en rien le fait que les dessins sont bels et bien dessinés comme ils le seraient sur papier. Certes, ce n'est pas des outils "traditionnels", mais le rendu est bien là, on voit que ce sont des dessins tel qu'on en trouve en animation, la technique d'animation et d'ombrage ensuite est purement numérique.

Mais par la suite, je me suis demandé : quels jeux 2D aujourd'hui ne sont plus dessinés de cette manière ? Il y a le pixel-art, où l'on crée des sprites avec des outils faits pour, bien différents du dessin traditionnel… Autrement, en 2D pur, on peut utiliser des modèles, faire ses sprites avec des outils de montages pour obtenir des figures simples et recycler des modèles (genre les personnages de vieux jeux Flash)… Mais aujourd'hui, avec les technologies existantes pour animer et/ou utiliser des dessins crayonnés puis numérisés (Ubi-Art, ou encore Unity), la quasi totalité des jeux 2D sont dessinés manuellement. Certains mettant plus en avant que d'autres les styles des artistes, notamment dans les décors.

Quoi qu'il en soit, les visuels claquent. Au niveau des décors, personnages, et surtout éclairages, c'est superbe. L'animation est aussi excellente, même si au niveau des expressions, je trouve ça un peu moyen pour le moment. Ça fait encore trop "jeu-vidéo". Mais l'équipe est composé surtout de gens qui ont de l'expérience de l'animation, et ça se voit. J'espère que le script sera lui aussi à la hauteur.^^
(d'ailleurs je conseille de jeter un coup d'œil aux courts-métrage accessibles depuis la descriptions de l'équipe, notamment Shelter qui est tordu à souhait)

J'avoue que "handmade", dans l'absolu ça veut effectivement pas dire grand chose ^^.

Je comprends Sentô que tu sois particulièrement sensible à la chose, et de fait qq peu piqué au vif, vu ton projet qui met justement en avant une mise en image réalisée avec des techniques "traditionnelles".
Mais rassure-toi: personnellement, en tant que non émotionnellement impliqué dans la notion de "fait main" ou non, je n'avais pas du tout fais attention à la mention "handmade" de la page KS avant de donné un ptit qqchose à ce Jenny Leclue (merci à Kyalie au passage de nous avoir fait découvrir ce projet!), en revanche oui la patte graphique ne m'a pas laissé indifférent (même si, comme Itooh, j'espère surtout que la trame narrative sera à la hauteur!). Et peu importe au final la technique employée en ce qui me concerne tant que le résultat visuel me plait, et je pense que c'est le cas de la majorité du public.

Et quand on voit les visuels de The Coral Cave, bah là aussi aucune importance qu'il soit précisé (ou non) qu'il s'agisse de vraies aquarelles: le résultat (de toute beauté) parle de lui-même! Aucune chance de voir des graphismes réalisés sur tablette graphique concurrencer un tel travail sur le point de l’authenticité du rendu, quoi qu'annonce la campagne promotionnelle. Donc bon, à mon avis: "handmade or not handmade, it's not a real question" ;).

"je vais pas backer parce que j'ai un peu trop de projets backés en ce moment, mais j'aimerais que d'autres le fassent :)"

Un peu facile celle là :/.
Demander à d'autres de financer à ta place -_-'.
Drôle de vision du financement participatif. Si tu crois en un projet, pourquoi ne pas participer? Parce que tu as déjà financé pleins d'autres projets auxquels tu croyais déjà? Enfin bon, si c'est pour financer tout ce qui passe, on tombe justement dans le pire travers du truc: on donne un peu à gauche à droite parce que "pourquoi pas", et quand arrive un projet qui semble vraiment prometteur, "Ah bah j'ai plus d'argent pour lui!". Comme s'il fallait se définir un "budget KS" mensuel à distribuer au petit bonheur la chance, du coup aux premiers arrivés d'abord, et quitte à se retrouver à financer des projets moyens en période de disette créative ; plutôt que donné ponctuellement, seulement à ceux vraiment méritant.

Merci quand même de nous faire partager cette découverte, mais si tu es toi-même convaincu par ce projet, bah ça serait quand même "bien" d'y participer, si en tout cas tu crois en ce principe de financement participatif.
(sinon ça fait un peu comme ceux qui se lamentent à chaque fois qu'un projet est annoncé non financé, mais qui n'ont eux-même rien donnés.....)

@Nival : Et bien je fais partie de ces gens qui sont parfois un peu triste quand un projet n'est pas backé. En même temps j'ai des très petits revenus, du coup, quand je mets de l'argent dans un jeu, c'est pour y jouer, pas pour espérer y jouer un jour... Et chaque fois que j'essaie de présenter un jeu qui est en cours de financement, c'est en espérant le faire connaître et que les gens qui peuvent se permettre de le soutenir financièrement le fassent. J'ai relayé le message des développeur, et elle est peut être aussi là aussi la notion de participatif : aider les projets qu'on apprécie à son niveau.