[PC] Snow Ash Land [multiplayer top down shooter]

Oui, je dis pas pour autant que 4Go serait une config satisfaisante (à noter quand même que selon les stats Steam, en juin, 38,9% des joueurs avaient 8Go de RAM ; 23,6% plus de 8Go ; 37,5% moins de 8Go)

Bon, sinon j'ai pu tester sur mon ultrabook/tablette (avec 16Go de RAM pour le coup, mais c'est parce que je m'en sert pour des appli graphiques :P), et j'avoue que pour l'instant j'ai pas du tout été emballé.

Alors c'est sûr que le jeu se prédestine au multi et que tester en solo, a fortiori sur une alpha, ne lui rend surement pas justice.

Pour autant y'a des trucs que je trouve fondamentalement assez gênants :

• Finalement le "top down" sied à mon sens assez mal au style shooter dés lors qu'on se retrouve au sein d'échanges de tir en environnements ouverts. La grosse et énorme limite de cette représentation vient de la très faible distance de vue que cela induit (surtout en adoptant une vue relativement rapprochée) : être amputé de son champ de vision passé 15m pour un jeu qui axe son système de combat sur des armes à feu typés fusil d'assaut, c'est quand même très pénalisant, du moins dés lors qu'on n'évolue pas dans des endroits confinés. Hotline Miami fonctionne superbement parce que justement les niveaux prennent toujours place en intérieur, donc la limite de taille des pièce rend la limite de visibilité pas vraiment handicapante ; et le game-design est vraiment calibré pour privilégier les combats à courte portée (importance du corps à corps, de la récupération d'arme sur les ennemis en pleine action, de jet d'objets à courte portée,...). Mais ici on a l'impression que tu calques les mécaniques des FPS en les transposant telles quelles en vue de haut. Du coup, à mon sens en tout cas, ça ne marche pas (ou mal).
• Les personnages encaissent beaucoup beaucoup trop les balles !! Au final il faut une quinzaine de décharges de fusil de chasse à bout portant pour se débarrasser d'un loup, ou une centaine de balles de M16 pour un soldat "PNJ" ! Et dans le même temps, on se prend sa volée de coups mais finalement (à moins d’être attaqué au lance-flamme ou au lance-roquettes) on aura perdu à tout cassé 5% de sa barre de vie ... Bref, tout cela rend les échanges de tirs sans grand enjeu (en plus de complètement anti-immersifs), alors qu'à mon avis une létalité des armes largement accrue augmenterait d'autant l'intensité de l'action, en plus de son intérêt, et raccourciraient les combats qui en l'état s'éternisent de façon simplement soporifique.
• On ne voit plus son perso et/ou un ennemi quand on est sous un arbre, ce qui est d'autant plus dommageable pour la lisibilité de l'action qu'il y a BEAUCOUP d'arbres : un système de transparence me parait important à implémenter.
• L'IA est assez catastrophique (ou plutôt inexistante) mais je suppose que c'est lié (au moins ne partie) au status en cours du développement ; mais les ennemis qui nous fonce dessus en tirant sans discontinuer jusqu'à se trouver coller à nous et continuer à avancer sur place en tirant toujours sans s'arrêter, c’est pas glop .

Évidemment, tu me diras que tu es encore au stade d'ébauche, mais en tout cas je ne saurais trop t'inciter à travailler les mécaniques de jeu pour les rendre plus intéressantes et surtout adaptées aux limites qu'induit la vue de haut : tu ne peux pas concevoir un top-down shooter sur les mêmes bases de game-design qu'un FPS.

Bon, clairement c'est beaaaucoup mieux avec les équilibrages des dégâts et l'intégration d'une réelle IA (d'ailleurs déjà plutôt convaincante).

La visée est aussi bien mieux comme cela, permettant d'étendre la portée du regard, avec la contrepartie intéressante que dés lors on perd de vu ce qu'il se passe à proximité. À noter que dans la version précédente j'utilisais peu la visée car elle buggait régulièrement avec des tremblements incontrôlables j'ai l'impression quand on atteignait le bord des maps ; ce bug n'existe manifestement plus.

Globalement, avec ces deux améliorations, le système de jeu me parait bien meilleur.

Pour ce qui est des arbres qui masquent les sprites, je ne suis pas sûr que cela soit une très bonne idée, car au final quelqu'un utilisant cette particularité pour monter une embuscade est définitivement invisible aux autres joueurs, une approche prudente ou à revers n'y changera rien, être à 1m n'y changera rien non plus, l'avantage apporté est majeur sans aucune action possible pour s'en prémunir. Peut-être à la limite instaurer une transparence qui n'apparaitrait que lorsqu'on se trouve à proximité ?

A mon sens il serait sinon trèèès intéressant d'utiliser le système d'ombrage dynamique pour faire en sorte que les bâtiments et gros objets obstruent le champ de vision. Cela apporterait une importance accrue à la disposition des environnements et à la notion de level-design, et enrichirait énormément le gameplay en démultipliant les approches possibles. Le système pourrait éventuellement être enrichi d'objets catégorisés comme "bas", derrières lesquels on serait caché en position accroupie (caisses, murets,...) ; et pourquoi pas avoir des objets qui obstrueraient la vision avec une intensité variable selon l'éloignement (les arbres et arbustes pourraient rentrer dans cette catégorie : on ne verrait ce qu'il y a derrière que lorsqu'on est suffisamment proche).

Les hitbox posent sinon à mon sens problème, ou du moins la façon dont elles sont gérées : l'arme, extrêmement proéminente, rentre en ligne de compte, et en plus en cas de collision lors d'une rotation le personnage va se déporter pour faire passer le canon, ce qui va modifier notre position de façon indésirable et peut nous faire sortir de façon impromptue d'un couvert ....

Alors j'y ai pensé ,caché les objets qui ne sont pas directement dans la vision du joueur ,mais j'aurais trop l'impression de copier ceci : https://www.youtube.com/watch?v=5Y3sRdtntLs&t=213s .
Parce que déjà sans le vouloir nos deux jeux ce ressemble beaucoup

Bah non, vos deux jeux ne se ressemblent pas, leur seul point commun c'est d'être des top down shooter, mais toi tu te lances dans du MMORPG quand Daedalus est un pur shooter en arène ! Sinon on pourrait tout autant rétorquer que SANS l'occlusion du champ de vision, ton jeu "ressemble trop à Hotline Miami" (ce qui n'est pas plus vrai).
Personne n'ira non plus reprocher à Daedalus de ressembler à Door Kickers, qui n'ont là encore rien à voir en dépit du fait que les deux utilisent l'ombrage dynamique pour gérer le champ de vision.

Ce qui compte c'est que ton jeu soit le plus sympa à jouer possible, si cette feature ajoute de l'intérêt (ce qui de moins point de vu est très clair), alors il n'y a pas à rechigner. De toute façon le jeu-vidéo (et les arts de façon générales) sont faits d’œuvres s'inspirant de ce qui les a précéder (qui reproche à NieR Automata d'avoir des mécaniques trèèèès similaires à Dark Souls ? ou à Monet de s'être trèèèès largement inspiré de Turner ?).

ça ferais souffrir l'optimisation

Ca c'est un vrai problème, je pense qu'il faut que tu revoie cela si ça pose des problème, notamment si tu n'utilises pas les ombrages dynamiques à outrance. La base, même sur des moteurs très performants, c'est de limiter au max leur emploi ; le plus souvent dans les gros jeux 3D cela ne concerne p.ex. qu'une source lumineuse à la fois (le soleil ou la lune en extérieur ; la source d'éclairage principale en intérieur et pas les lumières d'appoints ; etc.). En 2D tu peux te permettre un peu plus de liberté, mais reste économe ! Et mesure l'importance entre l'emploi de cette technique à des fins de gameplay (utilisé pour le champ de vision) ou simplement cosmétique. Vois aussi la résolution à laquelle est calculée l'ombrage : une résolution bien inférieure à celle d'affichage doit être largement suffisant, a fortiori pour les éclairages d'appoint si tu tiens vraiment à ce qu'ils en bénéficient ; il y a aussi des moyen d'optimiser, p.ex. lampe torche et champ de vision doivent pouvoir s'intégrer dans un seul calcul d'ombrage.

Je sais que le jeu n'est pas parfait ,mais franchement c'est lonnnng ,très lonnnnnng

Bah oui, naturellement .

on va dans la semaine prochaine lancer un kickstarter

Euh .... Cette décision est-elle mûrement réfléchie ? N'est-ce pas un peu précipité alors qu'actuellement vous peiné manifestement à susciter l'intérêt et attirer sur vous un tant soit peu de visibilité ? (votre jeu référencé uniquement sur les pages que vous avez vous-même créées pour lui, et lesquelles n'ont attiré pas même un commentaire que ce soit sur Gamejolt ou IndieDB...)