Odyssey

Pour répondre, il faut avant tout se poser cette question : qu’est-ce qui différencie un jeu indépendant d’un AAA ? Est-ce les moyens financiers mis à disposition pour le projet ? Visiblement non lorsqu’on voit par exemple le rendu de The Talos Principle. Et puis de nos jours, les plateformes de crowdfunding tel que Indiegogo et Kickstarter peuvent donner un gros coup de pouce aux jeux indé. Dans ce cas, est-ce la présence d’éditeurs ? Je ne pense pas non plus, puisque beaucoup de jeux indé sont aujourd’hui affiliés à des éditeurs. Mais alors, qu’est-ce qui les différencie concrètement ? Pour moi, la seule différence réside dans les restrictions au niveau de la création. Je veux dire par là que l’étape de conceptualisation est délimitée par des contraintes dues à la popularité du studio. Le prend par exemple le cas d’Ubisoft qui sort beaucoup d’Assassin’s Creed afin de ne pas prendre le risque de sortir un jeu raté qui pourrait leur faire de l’ombre. Les studios qui produisent des AAA sont obligés d’effectuer des « bottom-up process » à l’étape de conceptualisation. C’est-à-dire qu’ils doivent partir de restrictions pour formuler une « intention artistique ». À l’inverse, un studio indé va plutôt appliquer un « top-down process » en formulant d’abord une « intention artistique » qu’ils vont ensuite réaliser. Et ce n’est pas étonnant que des joueurs rétro préfèrent les jeux indé, puisque le « top-down process » était celui utilisé par les jeux de l’époque. Pour répondre donc à la question d’Indiemag, ce que je recherche personnellement dans les jeux indé c’est de la vraie créativité. C’est-à-dire une expérience vidéoludique conçut à partir d’une « intention artistique » qui n’a subi aucune restriction.