Argantz

Ca me paraît encore une fois trop simpliste comme idée. Si tu fais de l'argent avec quelque chose qui ne t'appartient pas c'est bien évidemment malhonnète. Il n'y a pas de doute là dessus, mais c'est plus du ressort de plagiat. Mais dans un but non lucratif? Je trouve ça bizarre tout de même que diffuser de la musique soit considéré comme du vol. Et même absurde que la Sacem aille jusqu'à taxer des interprétations de musiciens lors de soupes populaires (si, si). Ma métaphore sur la brique et le mortier n'est en aucun cas éloigné de la réalité. Encore heureux que le gameplay n'est pas copyrighté, parce que cela ferait de tous les platformer des plagiats de Mario. Tu remarqueras au passage que des gens ce sont tout de même posé la question Et là effectivement on est pas d'accord sur le principe du produit culturel, le service est quelque chose de nécessaire, l'audit aussi, pour le bon fonctionnement d'une entreprise, le produit culturel n'est en aucun cas nécessaire. J'ai besoin de yaourts pour vivre, il est normal que je paye pour obtenir ce qui m'est nécessaire. Ai-je besoin de jeux vidéo pour vivre, la réponse est non. Par conséquent, le jeu à 15€ qui ne m'intéresse pas, ne m'intéresse pas point. Aussi merveilleux soit-il d'après la publicité, d'après ce que les gens disent, c'est non, ça ne m'intéresse pas de me séparer de mon argent pour une expérience qui ne me dit absolument rien en l'instant. Pourtant le mec il a bien bossé sur le projet, non? Hé bien c'est égal, ce mec a bossé mais son produit personne n'en veut, il n'y a pas de public pour ça. Alors ça c'est le cas de base. Si on ajoute la composante piratage, il se passe quoi? Le mec a toujours son jeu qu'il vend à 15€ et des gens qui ne mettraient pas 15€ dans son produit jettent un oeil. C'est ça le piratage. De la même façon qu'un yaourt tu le goutes chez quelqu'un d'autre pour en avoir envie, que la musique tu l'écoutes chez un ami pour savoir qu'elle existe, que tu prends un livre à la bibliothèque pour savoir si tu veux acheter les livres de l'auteur, le piratage c'est d'abord de la curiosité. Je n'ai jamais vu un seul torrent jeu vidéo qui n'affichait pas la mention "si vous aimez le jeu achetez le!". Alors qu'il y ait des gens qui n'achètent rien, c'est en quelque sorte leur problème, pas celui du créateur qui n'aurait de toute façon rien touché sur son produit de la part de ces mêmes personnes dont le mode de pensée serait "On me refuse l'accès, je vais voir ailleurs". Et la réflexion "tout travail mérite salaire" n'a justement pas cours ici, puisque c'est moi qui choisis d'adhérer ou pas au produit du créateur. Si cela ne me concerne pas, le créateur aura toujours bossé sans pour autant qu'il y ait un public, il se rémunère comment à ce moment là? Il n'y a pas de baratin "les temps ont changé bla bla", le mec qui se plaint de ne pas vendre avec le piratage n'aurait de toute façon pas vendu. C'est justement l'exemple de NaissanceE, un jeu étrange qui ne me parle pas, pour lequel je n'ai aucune raison de m'y intéresser vu son prix. Le pirater c'est lui donner une chance tout de même. On en a tous conscience qu'il faut rémunérer les créateurs, et c'est d'ailleurs là dessus que je rattache la question au développement participatif. Le développement participatif évite les retombées négatives du piratage, puisque le jeu est déjà assumé financièrement (en théorie), ensuite si les joueurs achètent, cela permet de s'engager du bon pied dans de futures créations, mais c'est surtout la diffusion qui compte après.

Il est beau l'argument d'autorité. Je te citerai du Christophe Maé la prochaine fois. Ou bien tu es un troll, ou bien tu es bas de plafond. Le copie immatérielle c'est quelque chose d'entièrement nouveau, cela représente de la copie sans coût, ce qui n'a jamais été possible auparavant, donc bien sûr que le débat est complexe. C'est un peu l'imprimerie qu'on redécouvre là. Donc le piratage est un phénomène issu de cette nouveauté. Cela ne répond pas à tous les attributs du vol et c'est en conflit avec la notion de partage. Alors oui c'est complexe, et non il n'y a pas de poisson à noyer ici.

Il faut faire attention à ne pas se tromper de combat. Le "manque à gagner" est un conception erronée si on la prend dans le sens "jeu piraté = vente perdu", le calcul n'est pas aussi simple. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de perte de vente, mais ce n'est en aucun cas de la perte sèche comme on pourrait le croire. L'expérience personnelle n'étant peut-être pas révélatrice du comportement de chacun, mais dans mon cas, j'ai téléchargé la démo de Stanley parable, puis téléchargé illégalement la version pirate du jeu complet, pour différentes raisons (manque de moyens sur le coup, pas sur du jeu etc...) et ça a été un vrai coup de coeur. Je l'ai pris le mois suivant, alors qu'il était à -25%. Peut-on parler de perte pour le développeur? Rebelote pour Skyrim, jamais touché à un Elder Scroll avant la sortie du 5ème opus. J'ai pris une version pirate du jeu parce que 40€ pour un coup d'essai, j'étais moyennement chaud. J'ai énormément adhéré au jeu, j'ai conservé ma sauvegarde, mais j'ai fini par acheter le jeu ces dernières vacances d'hiver, pour 7,50€ et j'ai acquis par la même occasion Morrowind et Oblivion. Peut on parler de perte pour le développeur? J'ai téléchargé Blackguards version piraté, parce que le tarif de 35€ pour ce jeu me semblait clairement prohibitif. Je voulais tester histoire de savoir s'ill valait son coup. Je n'ai pas apprécié, je ne l'ai pas acheté. Peut-on parler de perte pour le développeur? Alors ici, il est question de jeu indé. Mais, il suffit de voir qu'un Humble bundle qui permet de fixer son propre prix pour un pack de jeu apporte, et popularité, et revenus à un développeur indé. Je ne suis pas sur que ce soit la meilleure façon de diffuser les jeux, mais toutefois le résultat est là. Je suis un consommateur régulier, ce qui implique que je ne peux pas mettre des mille et des cents dans chacun des jeux qui m'intéressent. Ou bien je ne suis pas intéressé, ou bien je suis curieux. Mais un tarif de 15€ pour un jeu qui ne paye pas de mine et pour lequel je peux très bien vivre sans ne me pousse pas à la curiosité. Le risque est trop grand pour tenter. Le piratage vient répondre à cette curiosité sans pour autant endommager le porte-feuille de personne. S'il s'avère que le jeu est bon et que je l'apprécie vraiment, il me semble évident qu'il me faut rémunérer le développeur en guise de remerciement, mais aussi pour lui dire "on en veut plus". Les gens qui téléchargent à tort et à travers sans jamais rémunérer personne ne sont pas de réels consommateurs mais plutôt des boulimiques. Ils téléchargent parce qu'ils le peuvent. Mais il n'y a aucune lucidité dans ce genre d'actes. Ces mêmes personnes n'achèteraient rien s'il n'avaient pas le piratage à disposition, on ne peut pas parler de perte pour les créateurs. Je n'ai pas bien suivi l'histoire flappy bird, mais ici on a typiquement l'exemple d'un mauvais jeu qui marche du tonnerre tout simplement parce que son prix n'est pas une sanction (jeu mobile oblige). Le même jeu à 10€ n'aurait pas fonctionné. Aussi, il apparaît assez rapidement que le succès financier d'un jeu est intimement lié à son prix d'achat. Et le coût d'un AAA n'étant pas le même qu'un jeu indé, j'avoue attendre un prix plus réduit de la part d'un jeu indé. Est-ce que pour autant si je télécharge illégalement un jeu dont le prix me semble trop élevé fait de moi un monstre sans coeur? Dans le cas de NaissanceE, le fait qu'il soit téléchargé de façon pirate par de nombreux joueur, me semble être aussi le prérequis à sa popularité. Et à première vue, un jeu conceptuel comme celui-ci au prix de 15€ ne me parlant pas outre-mesure, je n'ai pas peur de dire que je préfère avoir un aperçu assez appuyé avant de penser quoi que ce soit. Autant 20€ pour Antichamber me semblait convaincant puisque les enjeux apparaissaient de façon évidente et que l'on avait la tête sans dessus dessous dès le trailer et c'est pourquoi je l'ai pris à sa sortie, autant ici 15€ je ne me sens pas de faire un chèque en blanc. S'il s'avère que j'apprécie le jeu, je penserai surement à le prendre dans un futur plus ou moins éloigné, tout en en parlant autour de moi. Cependant si c'est l'inverse, cela n'aura fait que conforter mes opinions et je ne l'achèterai pas. Dans l'ensemble, le piratage me pousse plus à l'ouverture qu'au pillage bête et méchant. Il va sans dire que je n'aurais jamais joué à un TES sans le piratage, pour lequel j'ai acquitté ma dette plus tard. Et ça m'a fait prendre Fallout New Vegas les yeux fermés.

Arf c'est difficile de rempiler pour un autre marathon, alors que l'AGDQ était magique mais éreintante. Mettre un semaine entre l'AGDQ et ce marathon indé aurait été pas mal. Surtout que l'AGDQ va surement s'offrir un bonus stream d'une bonne journée supplémentaire. C'est une bonne idée, mais à mon avis elle arrive au mauvais moment.