Nival

La darksoulisation du jeu-vidéo ... :p

[quote]Nous savons aujourd'hui que l'Homme ne peut pas survivre à un effondrement des écosystèmes [/quote] Source ?.... Surtout que "effondrement des écosystèmes" ça veut pas dire grand chose en fait ... Un écosystème ça se modifie, ça s'appauvrit ; ça meurt au pire du pire mais on n'en est pas là ! Je m'inquiète pas trop sur la capacité de l'homme à s'adapter (on bouffera des rats et des insectes qu'on produira dans des exploitations qui ressembleront plus à des usines qu'autre chose, et tout et tout ... :P). [quote]En sus, les pollutions multiples affectent également l'Homme lui même qui aura dans les années à venir une espérance de vie en chute libre.[/quote] Source ??... À l'heure actuelle, les principales causes de mortalités dans le monde sont dans nos habitudes de vie (cigarette, déséquilibre des apports alimentaires, sédentarité, non prise en charge de l'hta), la pollution c'est peanuts en comparaison ne serait-ce que du tabac, et devrait tendre plutôt vers une diminution vue la prise de conscience actuelle (recule des énergies fossiles, dévalorisation du diesel, demande croissante d'une agronomie bio, législations de plus en plus sévères sur les pesticides et autres toxiques lié aux cultures et à l'elevage, recyclage de plus en plus présent, fin de sacs plastiques,...). Enfin, on verra ; mais faut pas asséner n'importe quoi non plus ;) .

FTL, Hyper Light Drifter, Darkest Dungeon, Divinity : Original Sin, Pillars of Eternity, Elite Dangerous, Wasteland 2, Shadowrun : Hong-Kong, Everspace, Duelyst, ...

Le principe de "perma-death" reste quand même LAAARGEMENT minoritaire actuellement (alors que c'était à peu près tous les jeux dans les années 80, où quand tu n'avais plus de vie tu étais bon pour reprendre une partie à zéro), et peut apporter des enjeux très intéressants et originaux quand bien utilisés (voir [i]Rogue Legacy[/i], [i]FTL[/i], [i]Out There[/i],...). En plus comme le dit très bien Seldell, c'est pas classique du tout dans un jeu de stratégie [i]a fortiori[/i] typé [i]tactical[/i], où généralement quand quelque chose se passe mal tu recharges ta partie et puis voilà. Là, si on doit assumer chaque choix sans possibilité permissive de revenir en arrière, et si un perso mort est perdu pour la suite du jeu, ça me parait plutôt intéressant. A voir quand même la réelle pression que cela occasionnera, car si nos perso s'apparentent à de la chaire à canon comme dans [i]Darkest Dungeon[/i], bon, ça à un risque de rentrer dans une routine assez vite inconséquente. [spoiler](on avait déjà des systèmes de morts définitives de personnages dans certains jeux de stratégies par le passé, je me rappelle au moins rayon STR de [i]Blitzkrieg[/i] où des unités pouvaient prendre de l’expérience et être réutilisées mission après mission ... sauf si elles étaient détruites ; ou [i]Original Wars[/i] qui allait plus loin, puisqu'on suivait la même escouade d'une mission à l'autre, et les pertes subies l'étaient du coup pour la suite du jeu ; mais dans ces deux cas on pouvait toujours reprendre une sauvegarde en cours de mission pour corriger une erreur et ainsi optimiser la survie de ses troupes)[/spoiler]