conceptgame

L'annonce laisse suggérer que le coût sera moindre pour ceux qui ont du succès. On peut imaginer un système où le coût d'entrée est fixé très haut par Valve, commme 5000$ par exemple et sera remboursé suivant le succès du jeu (au nombre d'achats). Ça ressemble fortement à un business model pour faire plus d'argent avec cette masse de jeu. Pour Valve, c'est tout du bénéfice. Si le jeu ne se vend pas, Valve récupère de l'argent via le coût important de mise à disposition sur la plateforme. Si le jeu se vend, ils en récupèrent sur les ventes. Pour les développeurs, l'avantage est de potentiellement avoir une visibilité plus importante. Pour le joueur, le tri devrait être plus facile puisque les jeux "sérieux" seront publiés pour ce prix là.

Je suis content que Jonathan ait pu finir son premier projet complet avec Clickteam Fusion 2.5. A part une présentation un peu trop parsemée de fautes, je trouve que c'est du solide. Cela promet pour l'avenir de ce jeune talent.
Et c'est bien Inexistence.

Ces 3 jeux les plus attendus m'ont bien accroché aussi. Je me souviens que le créateur de Hearth Forth, Alicia m'avait demandé des détails sur un de mes plugins pour pouvoir utiliser l'animation procédurale sur les boss. Ça promet quelque chose de mémorable de ce côté là aussi quand je vois le soin qu'il a mis sur le reste.

Justement c'est ce regard de professionnel que je trouve très intéressant. C'est cette définition d'obsolescence et de retard sur les besoins qui ferait l'objet d'une super vidéo ou article: "Que doit posséder comme outils/fonctionnalités un moteur de jeu 2D pour répondre aux besoins d'un professionnel aujourd'hui?".
Pour ce qui est de l'ergonomie, un certains nombre de développeurs professionnels trouvent que le nec plus ultra sur ce critère c'est la console shell de Linux. Ils ont totalement raison si on s'appuie sur des critères tels que le prompting, les actions explicites, la navigation, ... Pas sûr que cela s'applique mieux à Construct 2 qu'à d'autres moteurs non cités.